kaire 
Toomas Paaver tunnistab, et mõne teema lahendamine ruumilises planeerimises võibki tunduda võimatu, kuid see võimatus ongi temas alati huvi tekitanud. Toomase mõtlemist iseloomustab ruumiline struktueeritus, võime leida keerulistes seostes põhjuslikkus, mis annab ta mõtlemisele ja argumentatsioonile erilise haarde. Kas olekski võimalik nii mitmekülgse teemaga, nagu toimiv ühisruum, teisiti tegeleda?
Intervjueeris Kaja Pae.
MATERJAL JA UUDSUSKuidas luua uut? 〉 Vastavad Rachel Armstrong, Manja van de Worp ja Jelle FeringaKuidas metsa hõikad… 〉 Andrus LaansaluMitte teha betoonist joonlauda 〉 Karl-Eerik UntLutheri masinasaal: industriaalajastu tempel 〉 Darja AndrejevaEhitusmaterjalide roheline aed 〉 Tõnis ArjusErilahendustega jaomanäoline puitarhitektuur 〉 Sille PihlakKäsitöö algoritm 〉 Kaiko KiviDigitaalne materjal 〉 Gilles RetsinKohvi morfoosid 〉 Annika KaldojaKohalike
Vaadates tagasi hoone ja selle asukoha kujunemise protsessile, tuleb tunnistada, et tegemist on olnud põhjaliku koostööga, mille tulem aitab suurendada kesklinna ja Emajõe kallaste atraktiivsust ning suurendada ülikooli kohalolu.
Haljastusele, loodusele on tihtipeale ette heidetud tema nõrkust väljendada mingit kindlat ajastut või stiili. Küll aga sobib maastik ja loodus suurepäraselt rõhutama ajatust. See oligi ERM-i välialadel üks põhilisi kontseptuaalseid aluseid. Hoone, mis majutab endas nii palju esemelist kultuuri mitmest sajandist ning väljendab ise jõuliselt kaasaegset arhitektuuri, on asetatud maastikku, mille lõputud kesaväljad ja võsastikud võiks ühtaegu olla pärit nii tänapäevast kui ka kahesaja aasta tagant.
16.-28. novembril 2016 toimus Berliinis World Architecture Festival (WAF), kus “KODA Walking Concrete” 26,2m2 liigutatav maja oli üks kümnest kogu maailmast valitud Small Prize’i kategooria finalistidest.
Järgnev on katse mõelda Eesti Rahva Muuseumi uue hoone arhitektuurist kui protsessist. Artiklis on tähelepanu koondatud mitte niivõrd sellele, mis ERM-i arhitektuur on, kuivõrd sellele, mida see teeb. Seejuures pole fookuses mitte üksikkasutaja kogemus, vaid Eesti ajalugu. Niisiis küsigem, mida teeb ERM-i arhitektuur Eesti ajalooga?
Kõikjal Euroopas leidub vanu tehasehooneid, mis tänu kultuurile on saanud uue hingamise. Tühjad, sageli ülisuured ruumid lausa kutsuvad kunstnikke.
